Fakten / WHO

Deutsche Übersterblichkeit
(Berliner Zeitung, 06.08.2023)

Aktionen: 3x3 Forderungen
(Corona-Solution, 04.08.2023)

Milliardenstrafen zeigen keine Wirkung
(Der Spiegel, 14.01.2014)

Juristische Atombombe
(Reitschuster, 06.08.2023)

Die WHO zwischen den Fronten
(ZDF, 17.06.2020)

Historisch größte Gefahr für unsere Zukunft?

Die aktuellen Pläne der World Health Organisation (WHO) zur Einführung eines Pandemievertrags (CA+) und Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV/engl. IHR) sowie der Umgang unserer Regierung damit werden derzeit von namhaften Juristen als die größte historische Gefahr für unsere demokratischen Grundwerte und das Grundgesetz gesehen. Viele Mediziner und Psychologen betrachten das Vorhaben als Gefahr für unsere Gesundheit.

Zukünftig alle Macht der WHO?

Erinnern Sie sich noch? Die Wirksamkeit der Maßnahmen war schon weitgehend widerlegt, bevor sie überhaupt angeordnet wurden. Darauf hatten zahlreiche Wissenschaftler und Ärzte bereits in der Great Barrington Declaration vom 4. Oktober 2020 hingewiesen.

Kinder

Kindern wurde eingeredet, sie gefährdeten das Leben ihrer Eltern, Großeltern und Geschwister und wären sogar für deren Tod verantwortlich, wenn sie sich nicht an die Vorgaben hielten. Eine unterbewusste Traumatisierung und Programmierung, die, kombiniert mit den zahlreichen harten Einschnitten in der Schule, Kinder- und Jugendpsychiatrien und -praxen weiterhin in eine historisch einmalige Überlastung bringt.

Der Lockdown

Über den Lockdown war bereits aus anderen Epidemiestudien bekannt, dass er lediglich die Wirtschaft zerstört und zu Vereinsamung, Depression und Krankheit führt. Dessen Unwirksamkeit wurde insbesondere im Vergleich mit Schweden deutlich, das ohne Lockdowns geblieben war.

Reiseverbot

Unternehmer konnten wegen der Lockdowns ihren Geschäften nicht nachgehen, Reisende ihren Erholungsurlaub nicht antreten. Die Wirtschaftskraft nahm stark ab. Der Staat kam zunächst für wirtschaftliche Einbußen auf und bezahlte insbesondere Fördermittel für Digitalisierungsprojekte. Die IT-Firmen profitierten von der öffentlich erzeugten Panik und konnten Lösungen durch digitale Geschäftsmodelle anbieten.

Impfdruck

Durch den Impfdruck im Beruf und sozialen Umfeld wurden Menschen direkt und indirekt ausgegrenzt und angefeindet. Das soziale Verantwortungsbewusstsein der Menschen wurde ausgenutzt. Man ließ sich aus Solidarität mit den „Vulnerablen“ impfen, sogar dann, wenn man für sich selbst keine Gefährdung sah.

„Corona-Regeln dürfen nie hinterfragt werden.“

^{(Wieler, 28.07.2020)}

Alle Maßnahmen sind „frag-würdig“

Damals Fake-News, heute wissenschaftliche Fakten

Auswertungen aktueller offizieller Daten liefern starke Indizien dafür, dass die Risiken der aktuellen Covid-19-Impfstoffe massiv unterschätzt und die Berichterstattung zu diesen Risiken vernachlässigt oder gar verdrängt wurde.

	Behauptung	Richtigstellung
1	Immunität Ich kann nicht mehr infiziert werden	Englische Daten zeigen, dass Geboosterte mindestens das gleiche, eventuell sogar ein deutlich erhöhtes Risiko haben, sich mit Omikron anzustecken wie Nichtgeimpfte (negative Effektivität). [ 7 Argumente: Anlage 1 ]
2	Fremdschutz Impfstoff verhindert Übertragung auf Mitmenschen	Fremdschutz wirkt nicht oder nur unzuverlässig und kurz, was durch eine wachsende Anzahl von geimpften Infizierten demonstriert wird. Infizierte Geboosterte sind genauso ansteckend wie infizierte Nichtgeimpfte (keine Sterilität). [ 7 Argumente: Anlage 1 ] [ Factsheet Fremdschutz ]
3	Die Impfung ist sicher. “Es ist ja nur ein Pieks”	Anzahl der offiziellen Nebenwirkungs-Verdachtsfälle je Mio. Impfdosen liegt mindestens 20 mal höher als bei anderen großflächig ausgebrachten Impfungen. Eine noch höhere Anzahl von schwerwiegenden Nebenwirkungs-Meldungen (und Dunkelziffer) wird durch Krankenhaus-Abrechnungsdaten erfasst. [ WiGes Factsheet ] [ 7 Argumente Anlage 4 ] [ Mediatheksammung Impfschäden ]
4	Eigenschutz Impfstoff schützt mich dauerhaft vor Infektionsfolgen	Die Risikoreduktion (schwerere Krankheitsverläufe und Tod) wirkt (je nach Studie) jeweils nur 3 – 6 Monate und fällt dann stark ab. [ 7 Argumente: Anlage 1 ]
5	Eine Impfpflicht wird benötigt um eine Überlastung des Gesundheitssystems zu vermeiden.	Die immer wieder behauptete Überlastung des Gesundheitssystems hat zwar in einzelnen Krankenhäusern punktuell stattgefunden, aber eine systemische Überlastung drohte nicht. Es ist unwahrscheinlich, dass dies in der Zukunft auftreten wird. [ WiGes Factsheet ] [ 7 Argumente Anlage 3 ]
6	“Booster-Abo” ist die Lösung	Die Impfwirkung wird mit jedem Booster schwächer (Immunsättigung) und die Immunflexibilität scheint abzunehmen, mit schwer abschätzbaren Folgen für das Funktionieren des Immunsystems. Auch die EMA hat dazu Bedenken geäussert . [ 7 Argumente Anlage 6 ]
7	Ende der Pandemie erreichbar nur durch Schließen der “Impflücke” = Erhöhung der Impfquote = Impfpflicht	Epidemiologisch ist das Ende der Pandemie bereits erreicht und sie geht in die endemische Phase über. Omikron folgt der üblichen und bekannten Evolutionsdynamik und wurde zwar ansteckender, aber milder. Die Omikron-Erkrankungen weisen mittlerweile ein ähnliches Risikoprofil auf wie mittelschwere Influenza-Erkrankungen und müssen daher unvoreingenommen und sachlich neu bewertet werden. Wie oben ausgeführt, bringt das Schliessen einer “Impflücke” aufgrund des nicht vorhandenen Fremdschutzes nichts. Viele Länder – auch europäische Nachbarn mit ähnlichen oder tieferen Impfquoten als Deutschland – haben bereits fast alle Maßnahmen abgeschafft, ebenso verschiedene US-Bundesstaaten, ohne schwerwiegende Konsequenzen.
8	Natürliche Immunität ist vernachlässigbar	Eine durchlebte Infektion stimuliert das Immunsystem in vielfältiger Weise und erlaubt dem Körper eine nachweislich robustere und langlebigere Immunantwort als eine Impfserie. Dies wird bei der Befristung von Covid-19-Zertifikaten weiterhin ignoriert. [ 7 Argumente Anlage 1 ]
9	Herdenimmunität durch Impfpflicht	Herdenimmunität durch Impfstoffe setzt das Erreichen von steriler Immunität voraus. Wie oben ausgeführt leisten die vorhandenen Impfstoffe dies nicht.
10	Undifferenzierter Impfzwang bringt die Lösung.	Sowohl Covid-19-Risiken wie auch Impfnebenwirkungen unterscheiden sich erheblich nach Alter, Geschlecht und Vorerkrankung. Daher muss jeder seine persönliche Impfentscheidung differenziert nach seinem persönlichen Risikoprofil treffen.

^{Impfabstimmung | Wissenschaft für die Gesellschaft

Quelle: https://wiges.org/impfabstimmung/}

Kurz- und Langvideos zu den lebensgefährlichen Pannen der WHO

Die beiden Sendungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sind aus unserer Sicht zwei von mehreren sehr kritischen Dokumentationen über WHO-Fehlentscheidungen und ihre dramatischen Konsequenzen. Sie zeigen auch die mangelnde Bereitschaft der Verantwortlichen, aus ihren Fehlern zu lernen. Die strukturellen und persönlichen Abhängigkeiten der WHO von privaten Geldgebern, insbesondere aus der Pharmabranche und von Impfstoffherstellern, wurde vor einigen Jahren noch sehr deutlich in der Arte-Dokumentation kritisiert.

14 Min. „Geschäft mit der Schweinegrippe“,
(SRF, 07.04.2010)

SRF Doku 2010, Geschäft mit der Schweinegrippe

Diese herausragende Dokumentation "Geschäft mit der Schweinegrippe" ist in der Schweiz noch zu sehen, in Deutschland leider nicht.
Sie finden die Dokumentation nur noch unter alternativen Videoportalen.

1.30 Std. „Die WHO – Im Griff der Lobbyisten“,
(Arte, 04.04.2017)

Doku Arte 2010, Die WHO – Im Griff der Lobbyisten

Auch diese herausragende Dokumentation des öffentlich-rechtlichen Senders ARTE ist weder in den Bibliotheken noch in dem YouTube-Kanal des Senders zu finden. Die Dokumentation ist noch unter alternativen Videoportalen zu sehen, die wir nicht verlinken dürfen.

Die Dokumentation „Die WHO – im Griff der Lobbyisten?“ vom 04.04.2017 ist in der Mediathek der ARD (Arte) nicht mehr hinterlegt. Sie können es jedoch auf YouTube finden.

Als die WHO im Mai 2009 stillschweigend die Definition einer Pandemie änderte, kam bei der Pharmaindustrie vermutlich regelrechte Goldgräberstimmung auf. Nun spielten hohe Krankheits- und Todeszahlen keine Rolle mehr. Die schnelle Verbreitung eines Erregers wurde zum einzigen Pandemiekriterium.

Was im Fall der Schweinegrippe folgte, waren unnötige und sogar schädliche Maßnahmen. Große Mengen an Impfstoffen wurden eingekauft, um mangels Impfbereitschaft der Bevölkerung hinterher der teuren Vernichtung zugeführt zu werden.

Die aus dem Jahr 2010 stammende Kurzdokumentation über von der WHO erfundene Pandemien zeigt eindrücklich, dass schon damals allein der Profit zählte und Gesundheit nur Nebensache war.

In der ausführlichen Arte-Doku „Die WHO – im Griff der Lobbyisten?“ geht es um die kritische Auseinandersetzung mit der Abhängigkeit der WHO von privaten Institutionen wie der Gates-Stiftung oder Gavi. Dabei kommen erstaunliche Dinge ans Licht, beispielsweise die gesundheitlich fragwürdige Einstellung der WHO zu den Themen uranangereicherte Munition, Glyphosat, Armut und Hunger versus Polio-Impfungen. Man ahnt: Es geht ums große Geld. Vertrauen ist hier unangebracht.

Lesen Sie hier chronologisch, was Sie eventuell noch nicht wussten:

1. Entstehung der WHO Die WHO wurde am 22. Juli 1946 in New York gegründet. 61 Staaten unterzeichneten deren Verfassung, die knapp zwei Jahre später, am 7. April 1948 in Kraft trat.

2. Die WHO heute Heute besteht die WHO aus 194 Mitgliedsstaaten, aber private Stiftungen und Pharmakonzerne liefern einen Großteil der finanziellen Mittel.

3. Finanzierung der WHO Anfangs wurde die WHO ausschließlich durch Beiträge ihrer Mitgliedsstaaten finanziert.

4. Die USA und die WHO als Organisation 1982 stufte US-Präsident Ronald Reagan die WHO als sozialistische Organisation ein, die gegen US-Interessen arbeite.

5. Die Rolle der Pharmaunternehmen In die finanzielle Lücke, die durch den Rückzug der USA entstanden war, sprangen zuerst Pharmakonzerne wie Novartis und GlaxoSmithKline und begannen, die WHO...

6. Private Großspender und ihre Einflüsse Großspender wie die Bill & Melinda Gates Foundation sind zu wichtigen Finanziers der WHO geworden und nehmen damit erheblichen Einfluss auf deren Projekte.

7. Die Entscheider über unsere Gesundheit Der aktuelle Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ehemals Minister in Äthiopien, und Nordkorea im Exekutivrat entscheiden über unsere Gesundheit...

8. Die Entwicklung der WHO seit den 1980er Seit den 1980er-Jahren hat sich die WHO stark verändert: weg von der Bekämpfung sozialer Ungleichheit und hin zu einer Fokussierung auf Impfaktionen, von denen vor allem die...

9. Lernt die WHO aus ihren tödlichen Fehlern? Folgende „Versehen“ der WHO-Entscheider wurden nie geahndet. Niemand wurde zur Rechenschaft gezogen, obwohl die Aktionen zahlreiche Menschenleben forderten.

10. KRANKHEITSDIAGNOSE „UNGEIMPFT“ NEU EINGEFÜHRT – EINE DIGITALE MARKIERUNG Unbemerkt von der Öffentlichkeit wurde im Januar 2022 von der WHO für Personen, die einschlägige...

11. Die Originaldateien der WHO und unsere Hinweise als PDF zum Download Zu den WHO Originaltexten: IHR Amendments und geltende Fassung, Pandemievertrag "CA+" etc.

12. Chronologie der Corona-Krise in Österreich In diesem Artikel werden die wichtigsten Ereignisse im Laufe der Corona-Krise chronologisch anhand von Medienmeldungen angeführt.